Vinnende Sports Bettors Being Limited kommer i fokus i Massachusetts
Oddsmakere begrenser eller til og med forbyr sportsgamblere å fortsette å satse hvis de vinner mer enn de burde. Flertallet av statene som tillater lovlig sportsbetting tillater det, men Massachusetts kasinoregulatorer vurderer å endre denne praksisen.
Spørsmålet om operatører som begrenser spillere ble tatt opp nær slutten av det mer enn to timer lange møtet til Massachusetts Gaming Commission (MGC) torsdag. MGCs driftssjef for sportsveddemål, Andrew Steffen, fortalte byrået at diskusjonen ble startet i fjor av et medlem av publikum som ønsket å vite om forretningsstrategien var tillatt av Massachusetts' lover om sportsgambling.
Sports wagering Division slo nylig fast at teknikken er lovlig i henhold til statens sportsveddemålsbestemmelser, informerte Steffen kommissærene. "Minimum og maksimum innsatser: ekstra innsatskrav"-vedtektene til MGC ble sitert av Steffen.
"Med mindre annet er instruert av kommisjonen, er det ingen begrensning på minimums- eller maksimumsinnsatsen en sportsveddemålsoperatør kan akseptere," heter det i vedtektene. "Denne regelen utelukker ikke en sportsveddemålsoperatør fra å etablere sine egne minimums- eller maksimumsinnsatser, eller begrense en kundes sportsinnsats av grunner som anses nødvendige eller passende av sportsveddemålsoperatøren."
Sportsbooks lager moralske argumenter
For å finne ut om en reguleringsendring kan være nødvendig, informerte Steffen MGC-kommissærene og Jordan Maynard, den midlertidige administrerende direktøren som ble utnevnt til rollen av guvernør Maura Healey (D) tidligere denne måneden etter at Cathy Judd-Stein trakk seg, at hans divisjon hadde møtt MGCs juridiske team og sportsbooks.
Ifølge Steffen hevder sportsbooks at de pålegger innsatsrestriksjoner for å «bevare integriteten til sportsbegivenheten» og for «risikostyring». Grenser, ifølge lisenshaverne, fremmer "rettferdig konkurranse" og beskytter mot "utilbørlig påvirkning av spill på utfallet av spillet."
Steffen fortsatte med å si at sportsbøkene erkjente at de også setter en innsatsgrense per kunde. Massachusetts bookmakere uttalte at dyktige spillere tidvis er få, til stor irritasjon for skarpe spillere og profesjonelle spillere.
Sportsbook-representantene informerte Steffen om at de har juridisk myndighet til å begrense spillere, slik det står i deres regler og forskrifter for sportsspill. I henhold til husregleravtalen levert av Boston-baserte DraftKings, forbeholder boken seg retten til å begrense det maksimale innsatsbeløpet … etter eget skjønn.
Diskusjonen fortsetter
Emnet om hvorvidt sportsbooks begrenser spillere som konsekvent taper like ofte som de som konsekvent vinner, ble tatt opp av kommisjonærer. Kommissær Eileen O'Brien uttalte at operatørene kan ha for mye skjønn fordi mars er måneden for bevissthet om problemer med gambling og ansvarlig spill er vektlagt.
"Det er et dypere problem her når det gjelder individuelle lånetakere. Husreglene deres snakker veldig vagt om ledelse etter eget skjønn. Det jeg er nysgjerrig på å vite som kommissær er: 'Hva er grunnlaget [for å begrense]?'» spurte O'Brien.
"Hvordan og hvorfor de gjør disse begrensningene er avgjørende for om vi trenger å endre denne forskriften og hjelpe oss når vi går videre med forskningen med AI og om vi vil gå inn i en forskrift som vil kreve noe av informasjonen. det kan meget vel være å gå inn i disse begrensningsbestemmelsene for å proaktivt flagge problemgamblere,” fortsatte O'Brien.
På et påfølgende møte ønsker kommissærene å føre diskusjonen videre. Siden O'Brien tror bookmakerne vil hevde at de bruker proprietære metoder for å bestemme om de skal begrense, kan disse diskusjonene finne sted bak lukkede dører.
